Zacatecas, Zac.- El presidente municipal de Guadalupe Julio César Chávez  Padilla, desmintió las declaraciones del titular de la Comisión Estatal de Defensa del Contibuyente (Cedecon), Eduardo Noyola Núñez en el sentido de que el Juzgado de Segundo de Distrito en materia administrativa, concedió 11 amparos a favor de igual número de contribuyentes en contra del impuesto predial que les cobró el Ayuntamiento de Guadalupe, lo anterio, pese a que se cuenta con  la documentación legal que lo demuestra.

El alcalde aceptó además que no ha acatado el mandato judical que ordena al Ayuntamiento hacer las respectivas devoluciones por cobros indebido además de modificar, fundar y motivar  debidamente lo referente al impuesto predial contenido en la Ley de Ingresos del Municipio de Guadalupe, para el ejercicio fiscal 2019, vigente a partir del 1 de enero de 2019.

Previamente y en entrevista por separado, Eduardo Noyola Núñez, titular de la  Comisión Estatal de Defensa del Contribuyente,  (Cedecon), luego de exhibir  la documentación que lo demuestra, informó que el organismo a su cargo, a petición de los interesados ha promovido 17 juicios de amparo, ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa del estado, en contra del impuesto predial del Ayuntamiento de Guadalupe, de los cuales 11  ya concluyeron con resoluciones favorables a los contribuyentes y el resto está en proceso.

En entrevista con Periódico Mirador, Chávez Padilla, dijo desconocer este asunto y destacó que no tiene conocimiento de ningún juicio de amparo en contra del Ayuntamiento de Guadalupe, solamente aceptó saber sobre una queja, la cual se contestó y se resolvió a favor del municipio.

Asimismo, y respecto al  monto que el ayuntamiento debió haber entregado a los 11 contribuyentes que fueron amparados por la justicia federal por concepto de devoluciones por cobros indebidos del impuesto predial, ordenado por mandato judicial el alcalde guadalupense dijo que “no se ha devuelto nada”

Y agregó que “de hecho es importante aclarar que en Guadalupe el impuesto predial es menor que en Zacatecas y Fresnillo, únicamente se actualizó, creo que es un tema ya superado y un tema que la ciudadanía ha entendido bien y se ha reflejado en las obras que se han realizado como la ciclo vía, el campo de tiro con arco, los ocho parques que se hicieron, las luminarias solares que están iluminando las calles que hacían falta”.

Sobre  las modificaciones a la Ley de Ingresos del Municipio de Guadalupe, para el ejercicio fiscal 2019, aceptó que “se han hecho algunas modificaciones porque en algunos programas me lo han pedido así, pero en el tema específico del predial ha sido analizada valorada y se encuentra adecuada, algunos municipios modificaron por el tema de electricidad del alumbrado público, nosotros no hemos tenido ese problema”.

Cabe mencionar que Eduardo Noyola Núñez, titular de la  Comisión Estatal de Defensa del Contribuyente, (Cedecon), afirmó que debido a que no está sustentado el cobro máximo ni el mínimo del impuesto predial, el juez resolvió que al no estar claros esos elementos en la Ley de Ingresos del Municipio de Guadalupe para el ejercicio fiscal 2019,  generó incertidumbre en el contribuyente, es decir, no hay certeza sobre lo que se debe o no cobrar y deja un margen de arbitrariedad en el cobro.

Por ello, dijo, automáticamente el juez declaró inconstitucionales los artículos 38 al 50 de la citada Ley y como resultado de ello, a los 11 contribuyentes, en este caso representados por  la Cedecon, se les debe cobrar la tarifa mínima que establece la ley y ordenó al ayuntamiento que les hiciera la devolución de lo correspondiente, y no sólo eso, que en los próximos años se le cobre al contribuyente conforme a la tarifa más baja hasta en tanto el Muncipio de Guadalupe no establezca con claridad todos esos parámetros en su Ley de Ingresos.